信息对等是应对骚扰电话的有效方式。
我从澳大利亚回国后，
我的手机经常接到骚扰电话。
面对骚扰电话，
大多数人的应对手段是直接挂断。
但这无法让骚扰者付出沉重代价，
难以杜绝骚扰电话。
大量的骚扰电话，
让人们看到非本地来电显示，
就直觉的认为是骚扰电话，
分类 日常 下的文章
我独自获得某区人民政府支持，责令某区住建局重新履职。
之前，我向某区人民政府送达异议书，提示其关注某区住建局涉嫌失职或渎职行为，点击以下文字链接可了解详情。
2026年5月23日，某区人民政府向我送达《行政复议决定书》（下称：决定书）。
我收到管局的第二封答复书，责令某信整改，但无道歉与赔偿。
之前，某国工业和信息化部（下称：工信部）向我送达《行政复议决定书》（下称：决定书）。
决定书责令某省通信管理局（下称：管局）重新调查某信，并在法定时限内答复我处理结果。
详情点击：胜了！工信部责令管局重新调查某信。
2026年5月10日，管局向我送达第二封《举报处理答复书》（下称：答复书）。
我独自向某区人民政府提出异议，请求依法履职。
我不认同某区住建局向我送达的《行政履职答复书》，
我向某区人民政府提出行政复议，
某区人民政府受理复议。
2026年4月24日，我接到尾号5900的座机电话，
对方自称是某区人民政府的陈姓工作人员，
告诉我某区住建局提交了行政复议的答复书，
近期会将其副本邮寄给我，
并询问我是否愿意调解。
我明确回复调解的前提是：
某区住建局能让我十分确信其依法履职，我立马和解。
我独自向某区人民政府申请复议，获“受理”。
我向某区住建局送达《履行法定职责申请书》，
某区住建局向我送达《行政履职答复书》，
我被“传球”至人民法院。
实际上，我不认同上述答复书，主要理由为：
1.适用法律不当。
答复书以《建设工程质量管理条例》解释房屋维保期。
其适用对象为开发商及其建设工程承包单位。
我、友邻们与开发商间的房屋维保期应参照《商品房销售管理办法》的第三十三条。
2.开发商持续销售有墙砖质量问题商品房。
答复书认定墙砖质量问题属实。
可推定我、友邻们买到的商品房存在不可忽视的瑕疵。
截止2026年3月18日，开发商仍以“现房热销”口号，向不特定群众兜售上述商品房。
3.附件材料的真实性存疑。
在答复书的附件中，
我未见开发商的公章，
我未见有资质的单位出具开发商维保工程合格的鉴定报告，
我未见综合行政执法局对某区住建局的回函。
我未能辨认部分字体过小、印刷不清的文件。
2026年3月18日，我基于上述理由，向某区人民政府送达《行政复议申请书》。
