为满足日常通勤需求。

2025年9月,我在某东花两千多元买了一辆立马牌电动自行车(下称电动车)。

我所在城市实行电动车登记制。

电动车需登记上牌后,才能合法上路行驶。

购买电动车前,我反复与某东客服(下称客服)确认,电动车有无合格证,并得到客服肯定的答复。

为保险,我拿着客服发来的合格证图片,向当地车管所咨询是否能上牌,得到的回复是:

如电动车的参数与合格证标明的参数一致,则可上牌。

于是,我放心的下单购买上述电动车。

1_updated.webp

不久后,电动车到货了。

电动车的调速、刹车、喇叭等基本功能正常。

然后,我带着电动车、有效证件、合格证、购车发票等资料前往当地车管所办理登记上牌手续。

车管所的值班辅警,按流程检查电动车参数与合格证标明参数是否一致。

当核对到电动车“质量”参数时,发生了问题。

合格证标明电动车“质量”应为54.9kg。

2_updated.webp

但使用车管所的称重装置测得其“质量”超过55kg。

3_updated.webp

由于上述电动车不符合《电动自行车安全技术规范(GB 17761-2024)》的6.1.3条对“质量”的规定:

其他类型的装配完整的电动自行车的整车质量应小于或等于55kg。

值班辅警不予为我办理电动车辆上牌手续。

至此,我获得一辆无法上牌的电动车,难以上路正常行驶。

并且,根据所在城市规定,交警有权扣押无牌电动车,并处以行政罚款。

此时,我想到某东电动车销售页面的温馨提示:

若无法上牌,不作为退车理由,请您谅解。

4_updated.webp

至此,我发现自己可能落入某东的消费陷阱,将面临较波折的维权挑战。

各位小伙伴,怎么看待我电动车的购物体验,欢迎在评论区留下你们的意见。

以上即为本期推文的全部内容,如果这篇推文对你有帮助,请点赞和转发,谢谢!

标签: none

添加新评论